只要骨折就十级伤残吗

在日常生活中，意外伤害导致的骨折情况时有发生。许多人在遭遇此类不幸后，往往会听到“骨折就能评上十级伤残”的说法。这种观点在社会上流传甚广，但它是否准确反映了我国现行的伤残评定法律标准呢？事实上，这种一概而论的说法是对《人体损伤致残程度分级》这一国家标准的误解。伤残等级的认定是一个严谨、专业的司法鉴定过程，绝非简单依据是否骨折来直接定论。

根据我国现行的《人体损伤致残程度分级》标准，伤残等级从一级到十级，其中一级最重，十级最轻。该标准的核心原则是，鉴定应以损伤治疗后果为依据，客观评价组织器官功能障碍和日常生活、社会交往能力的影响程度。骨折本身，仅仅是损伤的形态描述，而评残的关键在于骨折愈合后，是否导致了相应的功能障碍，以及该功能障碍的程度。

具体而言，并非所有骨折都能构成伤残。例如，一些轻微的、无移位的裂纹骨折，经过规范治疗后完全愈合，未遗留任何功能影响或外观畸形，通常就无法评定为伤残。反之，如果骨折导致了关节功能活动度丧失、肢体短缩、畸形愈合影响功能或慢性疼痛等后遗症，则可能根据其严重程度，被评定为相应的等级。十级伤残作为最轻的一级，其定义中包含了诸如“一肢丧失功能10%以上”、“四肢长骨骨折累及骨骺”或“足弓结构部分破坏”等具体情形。可见，骨折仅是评残的潜在前提之一，最终结论必须严格对照标准中的具体条款。

整个评残过程具有严格的程序性要求。需要待伤情相对稳定、治疗终结后方可进行，这通常是在骨折临床愈合之后。鉴定必须由具有法定资质的司法鉴定机构，委托具备资格的鉴定人，依据上述国家标准独立进行。当事人单方面的主张或一般医疗诊断证明，不能直接作为定残依据。鉴定人将结合原始的病历资料、影像学检查结果以及专业的法医临床学检查，综合判断是否存在符合标准的残疾情形。

这一严谨的鉴定机制具有重要的法律意义。在人身损害赔偿案件中，如交通事故、提供劳务者受害责任纠纷等，伤残等级是计算残疾赔偿金、精神损害抚慰金等项目的核心依据。准确的鉴定结论，既能保障受害人的合法权益，使其获得与其损害程度相匹配的赔偿，也能防止不当扩大赔偿范围，维护司法公正与侵权责任的合理性。

“只要骨折就是十级伤残”是一个不准确的法律认知误区。公众在面对人身损害时，应树立正确的法律观念：骨折是评残的重要线索，但绝非唯一或决定性的条件。最终的伤残等级，取决于专业鉴定机构依据国家标准，对治疗终结后遗留功能障碍的客观、科学评估。了解这一点，有助于当事人合理预期，并通过合法程序理性维护自身权益。